법률사무소 대청

 대전 교통사고 사망사건 불송치 변호사 전략은

다발성 골절 손해배상 사례

의정부 지역 횡단보도에서 보행 중이던 의뢰인은

차량 충돌로 넘어지며

경골 간부 골절, 비골 골절, 늑골 골절, 요추 횡돌기 복수 골절 등

여러 부위의 골절을 입었습니다.

수술과 금속 고정 치료 이후에도

보행 시 통증 지속, 장거리 이동 어려움, 대중교통 이용 제한

등의 기능 제한이 남았고,

의료기록에서도 장기 치료와

기능 제한 소견이 반복적으로 확인되었습니다.

이 사건의 민사 합의에서는

초기 진단 주수보다

기능 제한과 치료 경과 기록이

중요한 판단 요소로 반영되었습니다.

📌 핵심 사유

교통사고로 한 부위가 아닌

여러 부위에 골절이 발생한 경우,

민사 손해배상에서는

이를 단순 골절이 아니라

신체 기능 전반에 영향을 주는

중대한 상해로 평가하는 경우가 많습니다.

이 때문에 합의 규모는

단순한 진단 주수보다

✔ 수술 여부

✔ 재활 치료 기간

✔ 기능 제한

✔ 후유장해 가능성 등을

중심으로 산정되는 것이 일반적입니다.

📌 정리 포인트

✔ 다발성 골절은 민사 손해배상에서 중대한 상해로 평가되는 경우가 많음

✔ 합의 규모는 진단 주수보다 수술, 치료 기간, 기능 제한 여부에 의해 결정

✔ 후유장해 가능성과 장기 치료 기록이 손해배상 산정에 중요한 요소

✔ 보행 기능과 관련된 하지·척추 손상은 일상생활 제한이 크게 평가되는 경향

교통사고 손해배상은 동일한 골절이라도

손상 구조와 치료 경과를 어떻게 정리하느냐에 따라

합의 규모가 달라질 수 있습니다.