법률사무소 대청

교통사고 약식명령, 재판까지 간 이유

정식재판 선택으로 ‘선고유예’를 이끌어낸 사례 요약

📌 핵심 요약

약식명령은 사건의 종결이 아니라 선택의 갈림길

정식재판 청구를 통해 벌금 → 선고유예로 결과 변경 가능

형사합의 + 전문 변호사 조력 + 운전자 보험 활용이 핵심

초범·경미한 상해라도 전략 없는 대응은 불리

📌 사건 개요

신호위반 교차로 사고 발생

피해자: 약 2주 진단(경추 염좌)

검찰 단계에서 약식명령(벌금) 통지

👉 많은 경우 이 단계에서 사건을 끝내지만, 본 사건은 정식재판을 선택함

📌 정식재판을 선택한 이유

상해 정도가 비교적 경미

운전자는 초범

피해자와의 형사합의 가능성 충분

단순 벌금 확정보다 전과 없는 종결이 목표

📌 결과: 선고유예

법원 판단 요지

✔ 유죄는 인정되나

✔ 상해가 중하지 않고

✔ 초범이며

✔ 피해자가 처벌을 원하지 않음

➡️ 형의 선고를 유예

➡️ 전과 없이 사건 종결

📌 이 사례의 실무 포인트

약식명령 이후에도 정식재판으로 결과 변경 가능

형사합의와 처벌불원서는 판결에 직접적 영향

변호사는 단순 대리가 아닌 전략 설계 역할

운전자 보험을 활용하면

✔ 변호사 선임비

✔ 형사합의금 부담 최소화 가능

📌 정리하면

교통사고 약식명령 = 끝 ❌

정식재판 청구는 ‘위험’이 아니라 ‘기회’가 될 수 있음

초기 판단과 대응 방향이 벌금 ↔ 선고유예 ↔ 집행유예를 가른다

👉 형사사건은 타이밍과 전략이 결과를 결정합니다.

🔍 관련 블로그 바로가기 클릭