법률사무소 대청

교통사고 중수골골절, 왜 진단 하나로 결과가 달라질까?

📌 핵심 요약

골절이 붙었다고 보상까지 끝나는 것은 아님

손 기능은 회복 이후 상태가 합의금 기준이 됨

초기 진단만으로 합의하면 후유증 보상 누락 위험

후유장해 진단 여부가 합의금 규모를 좌우

📌 문제의 핵심

중수골 골절 치료 후

쥐는 힘 저하

반복 사용 시 통증

미세 동작 제한 등이 남는 경우가 많음

병원에서는 “일상생활 가능”으로 정리되는 경우가 많지만

👉 기능 손상은 별도 평가 대상

📌 후유장해로 평가될 수 있는 경우

손가락 굴곡·신전 각도 제한

집는 힘 저하, 장시간 사용 시 통증 지속

관절 강직, 미세 운동 장애

이 내용이 후유장해 진단서에 수치로 기재되면

형사합의금·민사 손해배상 기준이 달라짐

📌 초기 진단만으로 부족한 이유

초기 진단서는 사고 직후 상태만 반영

후유증은 치료 종료 이후에 드러나는 경우가 대부분

초기 진단 기준 합의 시 치료비 수준에서 종결되는 사례 다수

📌 왜 ‘추가 진단’이 중요한가

치료 경과를 종합해

단순 회복인지

기능 손상(후유장해)인지 다시 평가해야 함

의료 기록 전체를 검토한 재평가·추가 진단이 필요

📌 법률적 검토가 필요한 이유

의사는 치료 중심, 보상·합의 기준까지 고려해 진단서를 작성하지 않음

실제 보상에 중요한 요소

✔ 장해 평가 기준에 맞는 표현

✔ 수치화된 운동 범위·근력 저하

✔ 합의·보험에 활용 가능한 구조

👉 의료 기록을 법적으로 재정리하는 과정 필수

📌 정리하면

중수골골절 합의금은 진단서가 기준

후유장해 진단 유무에 따라 합의금 규모·협상 구조가 크게 달라짐

통증이 줄었다는 이유로 서둘러 합의하는 것은 가장 위험한 선택

📌 꼭 기억할 포인트

치료 종료 ≠ 합의 시점

기능 제한이 고착된 뒤 평가 필요

객관적·수치화된 후유장해 진단 중요

가해자 측 운전자보험 활용 여부까지 함께 검토

👉 진단 하나가 결과를 바꿉니다.

합의 전, 반드시 전문가의 점검이 필요합니다.

🔍 관련 블로그 바로가기 클릭